簡略Browser Talk

最近Mozilla下的Firefox出了大包，讓所有add-on裡的Certificate全部過期了。
重度Addons人員不少是靠它們作業，如多重Tabs插件，書籤管理，甚至Tor或Ublock等網路防護。
所以這次實在是對FF用家是大型頭痛問題。

謠言指出或許是曾經負責Certificate更新的人員已離職所致，
但是如果仔細觀察事件，會發現事情越來越可疑。

Mozilla對於出包後的處理
目前官方所提供的急用解決法是讓用家去勾選FF設定下的"參與Studies"設定去提先更新FF，
但單是這點就是一個可疑點。
解決法竟然是要去當研究對象才可行？

另一解決法則是等待原官方的版本侷步更新，有些用家的FF或許被排至週一往後，
根本對於核心用家群或現今社會來説，3天後是實在太長太無理。
更新Certificate竟不能簡單解決，而是靠Normandy，代表這次的出包顯示出更深層的權限問題。

更新決定權由使用者轉移至Normandy
更新FF的權限，Certificate的權限，調整Add ons的權限等等...
在過去，使用者一直有選擇能夠手動去設定，
但在這版本的FF設定下，三種權限不存在於設定了。
(Certificate能手動輸入，但非所有版本可以。Add ons能改檔。但這是普通用家該做的事嗎？)

Normandy的權能跨越至config下，使用者的環境已是其他人所設計，
任由他們的想法去調整，作為使用者的我們，是否盲從這方向就好？
萬一有一天，他們拔走了我們使用者所有一切設定，
讓他們(如贊助商廣告)播放着我們要看的東西，
規限着網路的活動範圍，雖然這可能是想到太遠的方向，
但有這可能性，思考一下後覺得還蠻可怕的。
我們所查的資料，在網路的真實與虛假的資訊界線可能也變得難以分辯。
使用Normandy這名字也是挺謎的。

那，其他Browser的選擇？
目前來説，有分幾種主流派系:

Blink 引擎下有Google Chrome, Opera, Microsoft Edge, Brave, Vivaldi。
開源的是Chromimum其下的各種版本，及由FF作者之一領頭的Brave。

值得一説的是Brave，這款重度關注於私隱與網路收益的Browser。
它帶有很新進的區域鏈概念，原意是讓使用者看網站的同時，
瀏覽器也會啓動挖礦並讓網站主人也能得到收入，
而網站也不再需要帶入廣告Ads。
名為Basic Attention Token (BAT)的後台功能。

這概念是一個很大的雙面刃。
好處是網路若採用這方式的話，就不會再有廣告或網站倒閉的問題。付出有回報。
但壞處是挖礦與區域鏈這些都是要資源，
CPU，Graphic card，網路，硬碟等的壽命去換取。
這方面是目前使用者大概無法接受的事，
畢竟直到這年代，大家的瀏覽器整體來説還是不收費制。最多是統計資料回傳。
(雖然回傳的內容已越來越豐富了。)

而其他主流還有:
Apple的Safari (Webkit)
Mozilla的分支，Waterfox，Palm Moon 
Linux的GNU icecat

各有自身的利弊就是。

Waterfox目前呼聲很高，但核心還是FF的話，其實也沒辦法長遠使用太放心。
或許到了這地步，爭取使用者的設定權已經為時已晚了。

在未來幾年推出的Wifi 6代，新一代的Windows..
或許也是這方向也説不定。

不知道是好事還壞事。
嘛  人總是有辦法順流咩