赤緑黒白 - 森博嗣

森博嗣
赤緑黒白 Red Green Black and White
閱後感

對森博嗣先生這位小說家的作品有興趣，是由朋友與表弟不約而同推薦了同一部推理作品"すべてがFになる The Perfect Insider"而起。看了日劇與動畫版，對於作品裡的理系解答產生興趣，後來為了滿足自己的好奇又把小說系列收了一下，準備全系列看完。

隨意拿起一本，剛好是"赤緑黒白 "，不知道這本是V系列最終回的書，我就這樣把它看完了。

與"すべてＦ"不同，這部讓我起興趣的並非它本身的案件，而是一部份討論人性與常識與社會規範等的問題。一般大眾向推理小說傾向把兇手設定為反社會或性格缺陷等等，造成這些事件通常有一定的邏輯與關連性，所以才能做到讀者也可推理的程度。而森博嗣筆下所描寫的推理者與兇手，無論是"すべてF"或是這本"赤緑黒白"，都是跳出了常識與常理的框架外的思考力之人。以另一種非正常角度去分析事件，是讓我認為最精彩吸引的地方。

人至小靠認識常識與常理來建立適合在社會的人格，若途中出現微妙的偏差，就會產生出另一種社會偏差的人格，越走越歪路。小說中提到的，所謂的正常就是一種平均，如搖搖版一樣，大部份人都會在搖搖版的左右兩側，卻不可能有人是坐在搖搖版最正中心點。存在偏差的人格的是必然存在，但定義誰是絕對正常反而是一件奇妙的事。

兇手的目的在一般人觀點上，是明顯地異常，明顯地偏差，但對於他本人，只是一種直覺性的原始欲望與自我滿足。其他視為重要推理的細節反而只是兇手的錦上添花。這樣的行為，不就如孩童時一樣的思考方式嗎？像小孩或貓，為了吸引人的注意而去破壞桌子上的東西，人卻會誤解小孩是不喜歡桌上的東西而去進行破壞。觀點與角度的偏差，造成無法理解背後的真正邏輯。思考上越乾淨越會造成社會上的偏差，這論點頗值得思考。

"紅綠黑白"閱讀起來節奏很慢，但到小說中期還是會一口氣看完。角色描述大概無法評論，因為我是用錯誤的方式閱讀，直接拿最後一本看。但在最後書沒的爆點，連上了"すべてF"那一秒，自己閱讀的心情還頗為快樂。

推薦度來說，絕對不推薦學我直接拿它當作第一本V系列閱讀的書，案件本身非常弱，兇手在很早期就被我猜出來這點，算有點小失望。但撇去這些部份，其他部份留下的社會與人的反思點有很多。對於喜歡哲學方面，還是有它的趣味性。理系內容則是非常不足，只有玩玩文字的程度。

紅綠黑白，簡單的目的，奇怪的做法，本末倒置性的邏輯。


---

最近看的書挺多，所以開了個書分類。
但自己寫的句子開始有著奇妙的結構問題，越來越像譯文。
雖然朋友大概沒有發現，但我用的詞與句法有著一定的重複規律。
真是頭痛，但不知道怎改善。