空白の法則

"空白的法則"，是繼"斷捨離"，"怦然心動的整理魔法"，"少物"後的一個名詞概念。本身也不是新名詞，只是這年頭流行整理後又冒頭起來的詞。

簡略來說，

• 一般整理法:     物品→分類→整理→[放回 || 捨棄]
• 斷捨離:         物品→[需要,合適,舒服=留下 || 其他=捨棄]
• 怦然心動:       物品→[心動=留下 || 不心動=捨棄]
• 少物好生活:     物品→[一輩子必需與多用途品=留下 || 其他=捨棄]

而"空白的法則"，則是很簡單，能與上面全部整理法合而為一。

• 空白的法則:     物品→捨棄後，留下空間，不再填補回來

這方法不讓房間反彈為雜亂，而需要的思考是物欲控制力。
個人覺得比較接近精神禪修類別。
城市人有多少心態上能做到這層面，特別是在比較心重與勢利的社會內活動的人。

商家的消售策略針對著最難以控制的消費年齡層，用各種推銷手法吸引人購買新物品，甚至定期追縱新物品的推出，讓消費者洗腦至"這個我一定要買到"或"這個CP值高又品質好"，最後買下來放在家才發現自己掉進了物欲陷阱。

是否物品CP值高，特價高，就需要購買下來？
逛貨架看到一件物品，發現同樣物品A與B但不同品質與品牌並排，B寫著特價70%。你是否就因為這特價就需要買下來？超市是進去買自己的所需品，而不是商家推薦的特價品，對吧？

這話題在之前討論品牌特賣會也提出過。
眼前有一個名牌品，款式新，有保養，合心意$1000一個。
有另一個名牌品，因過流行時期，沒保養，不能說合心意但能用，因特價$1000買兩個。
你選哪一個？
答案就是你買這名牌品是要它什麼功能。
為了面子與自己喜愛，前者會值得。
為了平時普通用與省錢，後者會值得。
沒對沒錯。
但若因商家說特價或其他理由(最後一個)，你用這些理由買下來，大概就直接中計了。



主導理由的權力該由自身出發，而非商家策略。
特價品，贈品，限定品，福袋，品牌，節日商品，特別圖案與人物商品。
我們看到這些會不自覺地把購物理由的主導權給了商家。

當然你可以說你有很多錢，買下來也沒差。
無論它是怎樣的物品，高價還低價，買下來後，所增添的除了購買時的快樂，還有處理物品上的煩惱。

少物的生活，除了房間整潔多外，還少了浪費人生在雜項思考上。
房間還是頭腦，都能簡約，這就是Minimalism（簡約生活）。


食品是各種商品中最有寬容彈性，因為它自己就附上過期日子，無論怎買，處理上都是吃掉或丟棄。愛上該食品也得要吃不能留。

◆

今天看IG追縱發現Kondo Marie ("怦然心動的整理魔法"的作者)上美國節目Ellen，介紹她的整理心得。在北美電視頻道看到她本人，還真的挺小隻。摺衣跟講解也很清楚熟練，雖然要翻譯人員旁述，但看動作挺有趣。只是北美主持人跟觀眾的態度有點失禮，看她介紹時眾人也不帶任何尊敬面色來對應她的嚴謹整理法，反而以取笑跟莫明奇妙的感覺看待，果然北美文化在接觸這種日式整理法上有點意見不一致。

最近其實還有"空捨離"的說法，就是把你的珍藏/各種物品，一整個範圍全丟掉。連整理或眼看也不用。負作用是若你丟錯了東西，就得用各種錢財或途徑補回來。是一種賭博式的整理法 (笑)。